Artículo en el Periódico Gente del Poblado

Artículo en el Periódico Gente de Laureles

Formulación comercial del glifosato acaba con la vida de los organismos acuáticos
por Agencia de noticias-Universidad Nacional Tuesday, Dec. 25, 2007 at 2:35 PM

Un experimento dirigido por el doctor en Oceanografía y Ciencias Costeras, Guillermo Duque Nivia, profesor de la Universidad Nacional de Colombia en Palmira, confirmó que el glifosato comercial que llega a los cuerpos de agua, producto de la aplicación a diferentes cultivos como la caña de azúcar, piña y la soya, mata a los peces que entran en contacto con estas aguas contaminadas.

La investigación determinó la toxicidad que genera el glifosato de formulación comercial, que está compuesto por sal de glifosato y surfactante, y de estos dos componentes por separado, en peces como la tilapia y el guppy, considerados de gran importancia comercial en el Valle del Cauca.

El objetivo de este trabajo fue debatir los resultados de otras investigaciones que concluyen que el glifosato no es tóxico, pero sólo porque realizan los análisis con sal de glifosfato y excluyen de los estudios al surfactante, que es el agente que acelera o mejora la entrada del herbicida a la planta y se utiliza para ser efectivo.

“Se ubicaron 120 peces en cuatro acuarios en la granja Mario González Aranda, correspondientes a tres tratamientos y uno de control. Al primer tratamiento se le suministró 20 µg/L de concentración del glifosato comercial; al segundo, sólo sal de glifosfato (agente activo del herbicidad) en una concentración de 17.4 µg/L y al tercero, se le aplicó surfactante en una concentración de 2.6 µg/L”, explicó el profesor Duque.

“Como resultado encontramos que efectivamente en el acuario que contenía sólo sal de glifosato hay muy poca mortalidad, porque este elemento por sí sólo no es muy tóxico para los peces. Por el contrario, en el acuario que contenía el glifosfato comercial y el de surfactante se murieron todos los peces, en menos de cuatro días”, afirmó el profesor.

En conclusión, la investigación demostró que el surfactante, que tiene una participación química importante en la formulación del herbicida, es un agente altamente tóxico. “La sal de glifosato no es altamente tóxica para organismos acuáticos, pero su formulación comercial, siempre en combinación con el surfactante, contribuye a que el glifosfato comercial sea considerado como un veneno para los peces que entran en contacto con él”, argumentó.

Esta investigación se presentó en IV Congreso Internacional de la Sociedad Cubana de Toxicología, realizado en la Habana. “Lo que buscamos es dar continuidad al experimento y realizarlo en diferentes concentraciones para definir la dosis letal y poder saber cuándo habrá problemas con estos organismos en medio natural”, concluyó el profesor Duque.

www.agenciadenoticias.unal.edu.co

ALGO BUENO, SOMETHING BAD

Muere lentamente quien no viaja,
quien no lee,
quien no oye música,
quien no encuentra gracia en sí mismo.
Muere lentamente
quien destruye su amor propio,
quien no se deja ayudar.
Muere lentamente
quien se transforma en esclavo del hábito
repitiendo todos los días los mismos
trayectos,
quien no cambia de marca,
no se atreve a cambiar el color de su
vestimenta
o bien no conversa con quien no
conoce.
Muere lentamente
quien evita una pasión y su remolino
de emociones,
justamente estas que regresan el brillo
a los ojos y restauran los corazones
destrozados.
Muere lentamente
quien no gira el volante cuando está infeliz
con su trabajo, o su amor,
quien no arriesga lo cierto ni lo incierto para ir
detrás de un sueño
quien no se permite, ni siquiera una vez en su vida,
huir de los consejos sensatos...
¡Vive hoy!
¡Arriesga hoy!
¡Hazlo hoy!
¡No te dejes morir lentamente!
¡NO TE IMPIDAS SER FELIZ!

Texto de Pablo Neruda

Busca en Google: "Un trabajo digno"

Utiliza el botón, voy a tener suerte.

www.google.com

Desiderata. Desiderata. Desiderata

Camina plácido entre el ruido y la prisa...
...y piensa en la paz que se puede encontrar en el silencio.

En cuanto sea posible y sin rendirte, manten buenas relaciones con todas las personas.
Enuncia tu verdad de una manera serena y clara
Escucha a los demás, incluso al torpe o el ignorante: también ellos tienen su historia.
Evita las personas ruidosas y agresivas, ya que son un fastidio para el espíritu.

Si te comparas con los demás, te volveras vano y amargado, porque siempre habrá personas más grandes y más pequeñas que tú.

You are a child of the universe.
No less than the trees and the stars, you have a right to be here.
And whether or not it is clear to you,
No doubt the universe is unfolding as it should.

Disfruta de tus exitos, lo mismo que de tus planes
Mantén el interés en tu propia carrera por humilde que sea: ella es una verdadero tesoro en el fortuito cambiar de los tiempos...
Sé cauto en tus negocios, porque el mundo está lleno de engaños...

... mas no dejes que esto te vuelva ciego para la virtud que existe.
Hay muchas personas que se esfuerzan por alcanzar nobles ideales, la vida está llena de heroísmo.

Sé sincero contigo mismo. En especial no finjas el afecto y no seas cinico en el amor..

...pues en medio de todas las arideces y desengaños es perenne como la hierba.
Acata dosilmente el consejo de los años, abandonando con donaire las cosas de la juventud

Cultiva la firmeza del espiritu, para que te proteja en las adversidades repentinas
Muchos temores nacen de la fatiga y la soledad

Sobre una sana disciplina, sé benigno contigo mismo.

You are a child of the universe.
No less than the trees and the stars, you have a right to be here.
And whether or not it is clear to you,
No doubt the universe is unfolding as it should.

Tú eres una criatura del universo, no menos que las plantas y las estrellas, tienes derecho a existir.
Y sea que te resulte claro o no, indudablemente el universo marcha como debiera.

Por eso debes estar en paz con Dios, cualquiera que sea tu idea de él, y sean cualesquieras tus trabajos y aspiraciones.

Conserva la paz con tu alma en la bulliciosa confusión de la vida.

Aun con todas su farsa, penalidades y sueños fallidos, el mundo es todavía hermoso.

Se cáuto.

ESFUERZATE POR SER FELIZ

You are a child of the universe.
No less than the trees and the stars, you have a right to be here.
And whether or not it is clear to you,
No doubt the universe is unfolding as it should.

Para ser ambientalista, hay que ser anticapitalista
Por: Johan Benard
Fecha de publicación: 19/08/07

Las bases del capitalismo están apoyadas sobre un terreno que se vuelve cada vez más pantanoso. La apropiación de recursos naturales con el fin de convertirlos en mercancía, comienza a ser cada vez más resistida por los pueblos y por la propia Tierra.

La depredación y la contaminación han sido durante años solamente "daños colaterales" en la producción de bienes y servicios en pos de generar una ventaja económica.

La producción de mercancías dentro del sistema capitalista tiene como única finalidad incrementar la ganancia y por supuesto, los límites sólo se encuentran en el fondo del abismo.

El consumo excesivo, fomentado desde las empresas a través de la publicidad, sumado a los modelos de producción que sólo apuntan a optimizar el beneficio económico, aumentan innecesariamente la contaminación. No es posible transformar la Naturaleza en bienes y servicios eternamente, como lo requiere el modelo capitalista.

Resulta evidente que un modelo que plantea esas premisas como motor del avance de la humanidad, una vez que llega a niveles de masificación planetarios, superará la capacidad de producción de materia prima y absorción de contaminación de la Tierra y provocará inexorablemente efectos nefastos sobre el ambiente.

Es entonces casi redundante decir que, un ambientalista deberá ser, por encima de todo, un anticapitalista y no solamente un cuidador de la naturaleza. Las leyes económicas que regulan la maquinaria de producción capitalista, influyen directamente y condicionan las relaciones entre los seres humanos y el ambiente en el que habitan. No sería razonable intentar actuar sobre los problemas ambientales ignorando las fuerzas que desde otras ciencias, como la política o la economía están actuando sobre ellos.

Todos los ambientalistas tenemos la obligación de luchar contra el capitalismo, porque éste ataca constantemente al ambiente que queremos preservar.
La Ecología es capaz de demostrar, denunciar y predecir las consecuencias que tendrá la existencia del Capitalismo sobre la Tierra al ser un sistema que está basado precisamente en la destrucción de la Naturaleza.

Cuando aparecieron los primeros ambientalistas, la reacción inicial del Sistema fue ignorarlos. Pero luego, al ver que el movimiento cobraba más y más fuerza, intentó con el desprestigio público, utilizando a sus sicarios mediáticos para regar de mentiras y sembrar dudas alrededor de los defensores de la Tierra. Pero tampoco le fue posible, porque detrás del ambientalismo estaba el pueblo y delante, la inocultable verdad.
Por último, ha intentado con el soborno, la compra de opiniones, absorbiendo a personas e instituciones y creando y financiando con cifras millonarias a sus propios Organismos disfrazados de verde. Pero los vamos identificando y seguimos resistiendo.

Llevamos muchos años batallando contra un enemigo con recursos económicos ilimitados, pero hemos adquirido mucha experiencia en el camino.
Las nuevas generaciones conocen el problema desde muy temprana edad, crecen con él y eso les otorga otro nivel de conciencia. Es por eso que sobre ellas basamos muchas de nuestras esperanzas de vivir algún día en una civilización que respete a la naturaleza y se respete a si misma.

A Sustainable Self is composed of a

Physical body that is healthy, exercises, eats a proper diet, gets ample rest and is

Protected and Secure with ample shelter and surrounded by family and friends and is allowed to express

Affection/(Emotion) and shares feelings, desires, and emotions so that you gain

Understanding of yourself, others and the world around you which lets you

Participate/Serve and contribute to your family, friends, causes, charities, and to allow yourself to be contributed to which can be balanced by

Leisure to take time out, to “not do” to do things for the sake of pure enjoyment, to relax which allows for

Creativity/(To create) to allow your own essence, your distinct personality to come through in any form it wishes be it music, art, dance, writing, sports which gives you a sense of

Identity that special something in you that makes you distinctly you which leads to

Transcendence and one’s connection to all things, to know that you are one small piece o the whole which liberates you to

Freedom and control of your own destiny. Your choices, your intentions, and your actions create your reality.

IDENTIFICANDO TU VISION DEL MUNDO

QUE CREO EL MUNDO?

ESTOY EN EL MUNDO POR QUE LA UNIÓN DE LA MATERIA SE HA DADO ASI.

MI PROPOSITO PARA ESTAR AQUI ES CONOCER Y DISFRUTAR DE TODO LO QUE SE PRESENTE.

SI TENGO EXITO, MI MATERIA SE CONVERTIRÁ EN OTRA QUE SE CONVERTIRÁ EN OTRA POR MEDIO DE LOS FLUIDOS.

SI FRACASO MI MATERIA SE CONGELARÁ O SECARÁ CREANDO QUIETUD.

LAS COSAS BUENAS Y MALAS QUE OCURREN EN LA TIERRA SON CONSECUENCIA DE LA CAPACIDAD DE MANIPULAR QUE TENEMOS.

ES IMPORTANTE PARA MI CONOCER LA NATURALEZA.

ES IMPORTANTE PARA MI CONTAR CON OTRAS PERSONAS.

ES IMPORTANTE PARA MI CONTINUAR LA FUERZA QUE CREO EL MUNDO.

QUE ES AQUELLO QUE SABES CON TOTAL SEGURIDAD? EXISTO

QUIEN SOY? SOY EL PRODUCTO DE LA ACUMULACIÓN Y FLUJO DE ENERGÍA Y MATERIA, QUE TIENE UNA RESPUESTA ESPECÍFICA A LOS ESTÍMLOS QUE RECIBO DE MI ENTORNO.

AmenZen Rrague, ABRIL 2006

Declaración de Paz De la gente de la tierra a los líderes del mundo

Nosotros, la gente de la Tierra, hemos observado la escalada de violencia y el lanzamiento de injustos ataques que han causado y todavía están causando enorme sufrimiento entre nuestros hermanos y hermanas en Darfur, Iraq, Palestina, Afganistán, Libano y otros países alrededor del planeta.

Nosotros, los ciudadanos del planeta Tierra, consideramos a cada ser humano como un herman@, sin importar sus condiciones de color, origen étnico, sus sistema de creencia, o religión. Nosotros somos todos uno en este planeta.
Todos respiramos el mismo aire. Todos, tenemos sangre roja.

Porque cada uno de nosotros es un hermano o una hermana; nosotros, la gente de la Tierra, estamos pidiendo que los líderes del mundo nos ayuden en nuestros esfuerzos y detengan el inicio de guerras sin fin y sin sentido.

A aquellos, que están ocupando otros países, nosotros les estamos pidiendo que se retiren y que regresen adonde quiera que pertenezcan, porque ésto es lo mas correcto de hacer. Nadie quiere las ocupaciones de territorios.

A los que toman las armas y van al extranjero a matar personas que no conocen, pedimos que detengan cualquier guerra en la que estén luchando, porque eso es lo correcto de hacer. Tú solamente estás luchando en la guerra de la elite. No estás luchando para el más alto Dios de todos. La violencia no es el camino.

A los científicos que crean armas cada vez más sofisticadas y mortales de destrucción masiva, nosotros les pedimos que en vez de eso, dirijan sus esfuerzo hacia el desarme y qué hacer con esta basura tóxica.

Nosotros, los ciudadanos del planeta Tierra, pedimos a todos los políticos, líderes religiosos, académicos, las fuerzas militares y la población en general a unirse a esta comisión que, bajo cualquier circunstancia, nos oponemos a cualquier acción bélica. Diciendo que no les ayudaremos de ninguna manera en acciones bélicas.

Si ningún ser humano con excepción de algunos individuos ricos [quiénes controlan todo] desean la guerra, nosotros todos si rechazamos ofrecer con violencia a pesar de la campaña de temor propagado por los medios de comunicación, es dudoso que los que están gritando por la guerra vayan o envíen a sus propios chicos a luchar al extranjero.

A los grupos radicales, estamos pidiendo que dejen de participar en cualquier acción que pueda ser malinterpretada por los gobiernos y cree más violencia. Nosotros, la gente de la tierra, por lo tanto declaramos que ejercitaremos nuestros derechos de vivir en PAZ con cada uno, y que no utilizaremos la violencia bajo ninguna circunstancia contra otro ser humano.

Grupo 11 - Scouts Voluntarios para el Primer Contacto

Jueves 22 de junio de 2006
Noticias | Opinión | Nota

Editorial II

El año polar y una amenaza mundial

El año próximo comenzará uno de los acontecimientos científicos de mayor importancia de todos los tiempos. Se trata del Programa Internacional del Año Polar (API/07). Da idea de su magnitud que en los dos años de tareas participarán aproximadamente 10.000 investigadores de 50 países, que disponen de 10.000 millones de dólares para llevar adelante más de mil trabajos vinculados con muy diversas especialidades. Quince de esas labores serán responsabilidad de expertos de nuestro país.

Por la complejidad de la organización del API fue convocada una reunión preparatoria -Ecopolar/06- efectuada hace pocos días en Ushuaia, con los auspicios del Instituto Antártico Argentino y la Dirección de Asuntos Antárticos de la Cancillería, y la participación de personal científico del Centro Austral de Investigaciones Científicas (Cedic).

En ese encuentro reciente hubo declaraciones de sumo interés respecto de problemas vinculados con el futuro planetario.

La gran pregunta que inquieta a todos y será cuestión central del API/07 es ¿a dónde lleva el calentamiento global? Sin duda, mucho se ha venido conociendo y difundiendo durante los últimos años, cada vez con mayor certidumbre y alarma. Se aportará ahora mayor conocimiento vinculado con los cambios que se operan en las regiones polares, lo cual debería influir para que los organismos que correspondan tomen las decisiones apropiadas para mitigar y ponerle remedio al creciente deterioro del medio ambiente.

Una de las afirmaciones más impactantes fue enunciada por David Carlson, geólogo de gran prestigio internacional y director del futuro API. Según sostuvo, como pronóstico de la más alta credibilidad, dentro de cincuenta años dejará de existir el Polo Norte, pues los hielos se habrán de derretir -ya lo vienen haciendo, a razón del 8% anual de su superficie- y sólo quedará el mar.

Ocurre que de acuerdo con las observaciones de diversas fuentes, fundadas en registros logrados con distintos instrumentos de medición y a través de espaciados intervalos, la reducción final de la superficie polar ártica se producirá poco más allá de la mitad de este siglo. Ello habrá de significar la desaparición de gran parte de su fauna, la pérdida de los ecosistemas que limpian la atmósfera y el agua del óxido de carbono, y, también, provocará severas alteraciones en el nivel, composición y temperatura del mar. Consecuentemente, toda esa negativa conjunción redundará en profundos cambios en las regiones continentales y afectará gravemente la vida humana. Además y como si eso fuese poco, al fundirse aquellos hielos disminuirá la radiación solar reflejada por la Tierra y, en consecuencia, se intensificará el calentamiento del mar y de la atmósfera: el saldo será que también comenzarán los deshielos del continente antártico y de Groenlandia, frígida erosión cuyas consecuencias definitivas serán impredecibles, aunque no es desatinado augurar que, por la parte baja, habrán de causar gravísimos perjuicios.

El panorama, apenas bosquejado -no son aquellas las únicas amenazas ambientales que, a modo de espada de

Damocles, penden sobre el porvenir de la humanidad-, es trágico para nuestro planeta y sus habitantes. Cabe reiterar la pregunta: ¿cuándo el hombre detendrá acciones que están gestando calamidades que pronto serán inevitables?

El calentamiento global, eje de los males, es el resultado de la emisión de gases cuya producción hace tiempo que se reclama sea controlada y disminuida. Los pasos del protocolo de Kyoto exigen ser concretados con creciente y decidida firmeza, pero aún hay estados que se mantienen irreductibles en su oposición a esa determinación conjunta y en su negativa a acatarla.

Aquellas calamidades que hoy nos anticipan los científicos no tienen como meta ningún exceso mediático. Tampoco han sido emitidas con alegre irresponsabilidad, puesto que están fundamentadas por los irreprochables antecedentes de los hombres de ciencia. Esas autorizadas aseveraciones son, pues, frutos de trabajos efectuados con metodología de última generación. Y los hechos van confirmando los pronósticos. El API/07 debe, entonces, promover decisiones que rescaten a nuestro mundo de los tangibles peligros que amenazan su existencia y la de toda la humanidad.

Link corto: http://www.lanacion.com.ar/816775

TIERRA Y LIBERTAD

¿Que qué gano llevándote la contraria?
Pues simplemente defender mis ideales,
perpetrar mi pensamiento, autonomía
y mi lucha con un sistema obsoleto.

Hace años que emprendí la búsqueda,
ante las injusticias permanezco
subversivo, levantado en lucha,
anarquista por tierra y libertad
para todo habitante del planeta.
En vez de absurdas e infructuosas ordenanzas,
que corrompe aquél que su fortuna
alcanza para pagar las asistencias.

Continuaré llevándote la contraria
hasta que mi lucha prevalezca y triunfe
o hasta que la sociedad envenenada
regida por ratas, cerdos y cobardes...
me aniquile.

Autor: Pablo Cerda / 18-Noviembre-2005 / http://www.citla.com

REVISTA CROMOS 02-05-06
www.cromos.com.co

WILLIAN OSPINA

En estos días me vino a la mente la imagen de una casa abandonada, esa casa que está en la memoria de todo colombiano, y hoy sobre todo en la memoria de tres millones de desplazados.

Mientras la recorría en mi imaginación, paredes manchadas, techos desvencijados, hierba invadiendo los corredores; me pareció oír la letra de la canción: "Ya no vive nadie en ella, y a la orilla del camino silenciosa está la casa / se diría que sus puertas se cerraron para siempre, se cerraron para siempre sus ventanas". Sentí que esa vieja historia de la casa perdida, que es la historia de Colombia, lleva ya demasiado tiempo repitiéndose, y una vez más me dije con tristeza: "Esto tiene que cambiar".

Hoy he estado leyendo el programa de gobierno que usted y el Polo Democrático nos proponen a los colombianos, y pienso que debería ser repartido masivamente, en folletos, que debe llegar a todas las manos, porque tal vez no habrá mejor propaganda, en el sentido noble del término, para su campaña, que esa serena exposición, tanto de lo que se proponen hacer usted, Patricia Lara y el resto de su equipo cuando lleguen a la Presidencia, sino de las razones por las cuales esos propósitos son necesarios.

Toda persona sensata entenderá la necesidad de los cambios que usted propone. Pero muchos todavía no conocen ese programa, y es necesario un ejercicio pedagógico insistente y muy amplio para que nadie se quede sin enterarse de sus propuestas, para que cada quien pueda tomar una decisión serena ante las elecciones que vienen.

Hasta hace poco, muchos pensábamos que su candidatura no tenía posibilidades. No por sus calidades personales, pues pocos candidatos pueden mostrar una alianza de conocimiento, firmeza de principios, claridad en sus convicciones, elocuencia, cordialidad, y correspondencia de sus actos como juez y parlamentario con las ideas que ha defendido siempre, sino porque aquí nos han acostumbrado a pensar que sólo los dueños tradicionales del poder pueden llegar a la dirección del Estado, y que alguien que procede de sectores populares, y se identifica con ellos, no estaría en condiciones de manejar un país lleno de intereses privados, de fuerzas de presión y de intimidación, violencias e intolerancias.

Yo incluso llegué a pensar que, frente a la tarea principal del Estado colombiano, que es la negociación política con los ejércitos al margen de la ley, para desmontar por fin esta guerra que nos arruina y nos degrada, sólo los dueños tradicionales del país podrían manejar ese proceso. Ahora pienso que tal vez sólo un movimiento político distinto de los partidos tradicionales (el de Uribe está compuesto por los mismos partidos tradicionales con nombres cambiados), un triunfo de grandes mayorías, estaría de verdad en condiciones de celebrar un pacto pacificador con todos esos grupos ilegales, que son fruto de la irresponsabilidad de los viejos poderes, precisamente porque representaría la voluntad renacida de un país que fue destituido tantas veces de su iniciativa política por el poder de castas, grupos de influencia y privilegios de todo orden, y excluido de las decisiones.

Hemos tardado mucho en aprender que el país es de todos y que tenemos que saber actuar como sus dueños legítimos. Porque lo malo no es que los poderosos y los privilegiados se sientan voceros únicos del país y de su destino, y se indignen cuando el resto de la población pretende ejercer su soberanía: lo grave es que los demás nos dejemos influir por esa escandalosa impostura, y lleguemos a creer que de verdad el país no nos pertenece, que jamás nos dejarán acceder al poder, como si un pueblo tuviera que pedir permiso para ser dueño del país que le ha concedido el destino.

A mí me gusta además la serenidad de su propuesta. Usted es un hombre elocuente, pero no lo atrae la oratoria tremendista que ya cumplió su papel en la historia de Colombia. Usted parece decirnos que es la hora de la fuerza tranquila, para refutar las prevenciones y los prejuicios, y para contrastar con todos los que creen que la violencia es la solución de nuestros problemas. Frente al actual presidente, irritable y autoritario, que siempre responde con una voz trémula, crispada y ceremoniosa, es importante que el discurso sea sereno, que no renunciemos a la firmeza pero tampoco a la cortesía, porque el colombiano, como decía Borges de los compadritos argentinos, aspira a la finura. Es proverbial nuestro respeto por el lenguaje, aquí se valora la elegancia de los gestos, y no hay mejor respuesta que la serenidad ante los energúmenos que todo lo manejan con rudezas e intimidaciones. Colombia debe aprender a ser una fuerza tranquila.

Punto por punto comparto su programa de gobierno.
Tal vez sólo falta en él un énfasis especial sobre el papel de la cultura, ya que los males de Colombia son sobre todo males culturales. ¡Cuánto no se habría hecho dedicando a procesos culturales y educativos siquiera una décima parte de lo que se ha derrochado estérilmente en guerras! Me parece importante recordar que somos un país de individuos, que en eso consistió siempre y seguirá consistiendo nuestra fortaleza, pero que los excesos de ese individualismo, por el desamparo en que ha crecido aquí cada ciudadano, por las adversidades que nos han hecho tan competitivos, son también causa de muchos de nuestros males.

Hoy Colombia requiere un mínimo sentido de comunidad. No la idea fracasada de un colectivismo que ahogue lo individual, sino la idea de un sentido de comunidad que permita formar una fuerza civilizatoria sin anular la iniciativa de los individuos.

A eso lo llamaría yo un camino colombiano al desarrollo. Individualidades vigorosas y libres, unidas por un propósito común. Yo sé que usted comprende estas cosas, porque su formación intelectual, nutrida de ciencia jurídica y de humanismo literario han desarrollado su amor por las virtudes más profundas de la civilización, por las ciencias que interrogan al mundo y por las artes que lo celebran, lo embellecen y lo dignifican, pero también han alimentado en usted un espíritu crítico, hijo de la sonrisa cáustica de Voltaire, de la inteligencia de Marx, de la lúcida ironía de Nietzsche, de una sensibilidad social que alía lo más generoso del cristianismo con lo más lúcido de la Ilustración.

Ya va siendo hora de que llegue a Colombia la modernidad, no bajo su forma brutal de cemento y de humo, de prisa y de neurosis, sino bajo la forma de principios de igualdad y de dignidad, de respeto por la diferencia, de freno al egoísmo, de prioridad en la defensa de los más frágiles, de dignificación del trabajo. La democracia no sólo como el poder de las mayorías sino el respeto por las minorías, todos esos principios de los que se ha burlado hasta ahora el poder de los privilegiados y de los potentados, y de los que se sigue burlando el poder de las mafias y de los criminales.

Como lo prueba el respaldo que su candidatura tiene entre los más sensibles de nuestros empresarios, aquí todo ser inteligente sabe que el país no puede seguir siendo gobernado por la codicia, la insensibilidad y la torpeza. Sólo el imperio de una ley justa y general puede librarnos de este caos de poderes arbitrarios y de influencias ocultas manejando la agenda de los gobiernos. Necesitamos el orgullo de una soberanía inalienable, la consciencia elemental de que somos parte de un continente y de que tenemos tareas que cumplir en él.
Sé que usted tiene la principal virtud que yo exigiría de un gobernante: el que sea incapaz de alegrarse por la muerte de un colombiano, por la muerte de un ser humano. Hace poco vi en un periódico una fotografía en la que el ejército nacional exhibía los cadáveres de unos delincuentes dados de baja, con un letrero obsceno en el que decía que aquellas bajas eran un premio que Dios concedía a la persistencia de los guerreros. Ya nos duele hasta la médula ver que hablan en nombre del país los que creen que es lícito alegrarse porque murió un muchacho de las guerrillas, de los paramilitares, del ejército, o cualquier humilde delincuente de las barriadas al que no fuimos capaces de brindarle otro destino.

Por último, Carlos, no es la menor de las motivaciones para votar por usted su amor por la cultura popular. Ese otro saber, el de las canciones que le he oído cantar en noches de fiesta, y que revelan en usted a un colombiano del común, a un hombre sencillo que cree en la sabiduría que brota de los labios de los humildes. Porque un gobernante en una democracia no se puede sentir superior a aquellos a quienes gobierna. Walt Whitman decía que la democracia es un orden donde no son los ciudadanos los que se inclinan ante el presidente, sino el presidente el que se inclina ante los ciudadanos.

Pero usted y Colombia necesitan el triunfo de una mayoría verdadera. No una mayoría meramente numérica sino vigilante y activa. Millones de ciudadanos llenos de convicción y de esperanza, capaces no sólo de elegir a un gobernante sino de apoyarlo, de defenderlo, de respaldar su gestión si es acertada, de impugnar su gestión si es equivocada, y de hacerle frente a las muchas conspiraciones que el egoísmo y los privilegios saben desencadenar para impedir que algo cambie. Ojalá llegue ahora ese triunfo, no sólo estadístico sino filosófico y político. Pero no importa que no sea así.

El modelo que se impone hoy en Colombia está destinado al fracaso porque es una vez más el proyecto de unos cuantos. Mucho me temo que a Álvaro Uribe su proyecto político se le va a deshacer entre las manos, y eso me duele, porque su fracaso traerá mucho dolor todavía para los colombianos. Pero el que nosotros tenemos el deber de construir, en elecciones y fuera de ellas, antes de las elecciones y después de las elecciones, es el proyecto de rescatar a un país magnífico del abismo al que lo llevaron la exclusión, la discriminación, y el irrespeto por la dignidad humana; el proyecto de fortalecer y hacer renacer la inmensa creatividad anulada o dormida de todo un pueblo. Y para ello podemos y debemos ser pacientes. Si usted es elegido presidente este año, Colombia tendrá que aprender muchas cosas sobre la marcha. Y lo hará. Si usted no es elegido este año, tendremos un poco más de tiempo para preparar y madurar el maravilloso renacer de Colombia.

NO HAY MEJOR RESPUESTA QUE LA SERENIDAD ANTE LOS ENERGÚMENOS QUE TODO LO MANEJAN CON RUDEZAS E INTIMIDACIONES. COLOMBIA DEBE APRENDER A SER UNA FUERZA TRANQUILA

Colombia se llama y frita se come (03 de agosto de 2005)

Receta de USA para el 4º año de Uribe: Atroz hongo anticoca.

Álvaro Uribe Vélez es el presidente con más respaldo ciudadano de nuestra historia reciente. Pasearse con un 70 por ciento de apoyo cuando ya el sol flota en el horizonte (la Corte dirá si es un ocaso o una alborada) constituye fenómeno excepcional. Sin embargo, algunos sectores críticos –políticos, analistas, especialistas, prensa— no comparten tanta dicha. Hay quienes desaprueban casi todo lo que hace Uribe y quienes elogiamos algunas de sus actuaciones y discrepamos de otras.

En lo que reina unanimidad es en el fracaso de su política ecológica. Dije fracaso pero debía haber dicho inexistencia. Ya lo advertían varios expertos hace dos años, y desde entonces las cosas se han agravado, pues a lo malo de antes sumamos ahora la posible fumigación de parques. Como si faltaran agravios, Washington reserva al cuarto año de Uribe una atrocidad inaceptable.

Ya no se trata de regar glifosato en enclaves naturales sino de algo peor: desencadenar hongos —organismos vivos capaces de trastornar de modo irreversible el medio ambiente— que liquidan cocales, amapolas y otras 200 especies vegetales y amenazan a los seres silvestres, incluido el hombre. Tales hongos figuran en la fórmula de armas químicas de destrucción masiva como las que, según mintieron, almacenaba Sadam Hussein. De acuerdo con los científicos, los bichos afectan “todo tipo de seres vivos” y su capacidad de transformación “es el más inquietante factor que impide usarlos como herbicidas”.

Conocemos su comportamiento en laboratorios, pero no en terrenos reales. Pese a ello, el Congreso estadounidense tramita una ley para soltar el monstruo “en una nación que sea gran productora de drogas” y cuyo “flujo de narcóticos ilegales siga siendo un problema para Estados Unidos”. Blanca es, Colombia se llama y frita se come. Washington intentó colarnos hace cinco años el hongo fusarium y lo rechazó el ministro Juan Mayr. Hasta el complaciente Consejo Nacional de Estupefacientes, que tragó con mansedumbre los estudios chimbos de la OEA sobre glifosato, le echó bola negra al hongo en Diciembre del 2003. Ahora el país con mayores consumidores de droga vuelve a la carga con la inicua iniciativa.

Nuestro gobierno recibió la noticia sin decir palabra. Preocupante, pues el silencio podría preceder a un nuevo acto de sumisión. El 17 de Julio el senador Jorge Enrique Robledo denunció el plan, y exigió un pronunciamiento oficial al respecto. Nada. Mudez en las oficinas públicas, mudez en la prensa.

Hace poco Uribe planteó la posibilidad de comprar las cosechas de coca a los campesinos y fue atacado desde todos los flancos. Es una idea medio improvisada, pero encierra una filosofía valiente y digna de discusión y análisis, como empezó a hacerlo Alfredo Rangel. Consiste en dar un timonazo a la fracasada política represiva y tantear las aguas de la despenalización de la droga. Únicamente legalizarla permitirá expulsar a mafiosos y violentos de en medio, entregar los drogadictos a médicos, no a policías, y poner fin al acoso a los campesinos y la naturaleza.

Quiero proponerle al gobierno que el 7 de Agosto inaugure el gran año del medio ambiente. Haga, señor Presidente, todo lo que no ha hecho. Nombre un ministro de primerísimo nivel, rechace el hongo que nos volverá conejillos de Indias, cancele el glifosato en los parques, medite si se justifica seguir envenenando la selva colombiana. En suma, gobierne en esta materia para la próxima generación, no para la próxima encuesta.

Daniel Samper Pizano

CAMBALACHE

cambalache@mail.ddnet.es

Alrededor de la Tierra

Juan Gelman

El maremoto/tsunami del domingo pasado que devastó el sudeste asiático ha levantado oleajes de pesar en todo el mundo: segó 130.000 vidas humanas, tal vez más, dejó a la intemperie a 5 millones de desplazados, cambió la geografía de la región, modificó el eje de rotación de la Tierra, pero –se asegura– no tendrá repercusiones en el clima. Para qué. De lo último se encargan ante todo los países industrializados: con sólo el 20% de la población mundial, emiten el 60% de dióxido de carbono, metano y otros gases letales desprendidos del uso de combustibles fósiles –petróleo, carbón, gas natural– que se estacionan en las capas inferiores de la atmósfera, forman una suerte de manto que retiene el calor solar y producen el llamado “efecto invernadero” que está sobrecalentando el planeta. Las consecuencias se conocen: alza del nivel del mar por el deshielo de glaciares de la Antártida y de Groenlandia, olas de calor como la que provocó la muerte de miles de europeos en el 2003, intensificación de tormentas como los cuatro huracanes que en cinco semanas del mismo año asolaron Florida y el Caribe, exceso de lluvias e inundaciones en algunas zonas, sequías y desertificación en otras, y una desintegración de ecosistemas que amenaza la existencia de numerosas especies animales y vegetales. El fenómeno castiga sobre todo a los más pobres de los países pobres. Unas 3 millones de personas, las más vulnerables, mueren cada año a consecuencia de la contaminación del aire (“Desafío mundial, oportunidad mundial”, ONU, 13/8/02). El 53% de esas muertes se produce en los países menos desarrollados, el 2% en los más.

El campeón de este genocidio industrial menos estruendoso que los sismos, pero no menos efectivo, es EEUU, responsable del 25,2% de tales emisiones. Y no se trata de una casualidad que en la reciente Décima Conferencia de los países parte en la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático (COP 10), celebrada en Buenos Aires del 6 al 17 de diciembre, el representante estadounidense Harlan Watson reiterara la rotunda negativa norteamericana a aceptar las disposiciones del Protocolo de Kyoto de las Naciones Unidas de 1997. Dicho Protocolo estipula que entre el 2008 y el 2012 el nivel mundial de emisión de esos gases debe regresar al registrado en 1990, y en los países industrializados a un 5% por debajo de esa marca. La Casa Blanca y los intereses económicos que defiende no están dispuestos a modificar su modelo de desarrollo y que al mundo le vaya como le vaya.

Watson habló, en cambio, de un hipotético plan de acción que su gobierno destinaría a reducir las emisiones del país del norte en un 18% para el 2012. Difícil de creer. Una de las primeras medidas que W. tomó al asumir su cargo en enero del 2001 fue el retiro de EEUU del Protocolo de Kyoto que había firmado. A esto contribuyó no sólo la estirpe con olor a oro negro de Bush hijo: la ExxonMobil, una de las multinacionales del petróleo y la petroquímica más poderosas del mundo, encabezó el lobby que exigía la revisión del “proceso poco realista y económicamente perjudicial de Kyoto”. El presidente yanqui le hizo caso de inmediato.

La Exxon es, a su vez, la empresa campeona de la contaminación ambiental del planeta: libera cada año, ella solita, el equivalente de 300 millones de toneladas de carbono, casi el doble que el Reino Unido, un país entero. Las emisiones de CO2 de la Exxon ocupan del 4,5 al 5,3% del total mundial y un 20% del total estadounidense (“La huella ecológica de Exxon”, Amigos de la Tierra Internacional, enero de 2004). Exxon financia decenas de “laboratorios de ideas” que difunden argucias descalificadoras del consenso científico internacional acerca del origen del cambio climático: insisten en que “el problema ambiental menos importante a nivel mundial es el posible calentamiento de la Tierra”. Grupos de presión como el Instituto de Competitividad Industrial (CEI) iniciaron incluso acciones judiciales para impedir la distribución de informes científicos sobre el “efecto invernadero” (www.exxonmobil.com/Corporate/files/corporate/public_policy1.pdf ). En los últimos dos años, el CEI recibió 685.000 dólares de la Exxon, una petrolera que sabe invertir.

Es prácticamente imposible medir con precisión el coste económico de los daños asociados con el cambio climático. Según la Cruz Roja Internacional, causaron pérdidas por más de 400.000 millones de dólares en la última década (“World Disasters Report”, 2003). Un grupo de trabajo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente evaluó que a nivel mundial esas pérdidas “se están duplicando cada diez años y, de seguir la tendencia actual, las pérdidas anules ascenderán a casi 150.000 millones de dólares en la próxima década” (“Climate Risk to Global Economy”, 2002, http://unepfi.net/cc/ceobriefing_ccwg_unepfi.pdf ). Tales perjuicios afectan y afectarán sobre todo a los países menos desarrollados y a los sectores más desposeídos de la población mundial. No a la ExxonMobil: sus ganancias netas ascendieron en el 2002 a 11.000 millones de dólares.

EL RECICLAJE, UNA HERRAMIENTA NO UN CONCEPTO

REFLEXIONES HACIA LA SOSTENIBILIDAD

Sumario

Los gobiernos, las empresas y la sociedad en general han tomado el reciclaje como la panacea para reducir el volumen de los desechos basuras. El reciclaje como proyecto político satisface a los votantes, calma la conciencia ecologista de la sociedad de consumo y materialista. Pero paradójicamente, una herramienta que hoy en día ha sido elevada a un nivel tal que se habla de “cultura del reciclaje”, puede no ser tan benéfica como parece. La falta de reflexión y de análisis hace que el activismo considere al reciclaje como la herramienta ambiental por excelencia. El reciclaje es una solución de “fin de tubo”, es decir, primero se causa el problema: el desecho, y luego gasto costosa materia y energía para resolverlo, además que no está exento de causar más y mayores impactos ambientales. El reciclaje no es preventivo sino curativo, de allí la necesidad de que sea mirado como lo que es: una herramienta, que necesita de otras más y de contextos específicos para contribuir realmente al Desarrollo Sostenible.

Alejandro Boada Ortíz
Ingeniero Agrónomo, Universidad Nacional de Colombia
Magíster en Administración de Empresas, ESG - Francia
M.Sc. Gestión y Política Ambiental, Lund University - Suecia
Candidato Doctorado en Administración de Empresas
Universidad de Newcastle Upon Tyne, Inglaterra

Docente – Investigador
Centro de Gestión Ambiental y Tecnológica
Facultad de Administración de Empresas
Universidad Externado de Colombia

Leer todo el documento

No confunda inorgánico con reciclable.

Uno de los problemas más grandes con los que se han encontrado las empresas de aseo desde que arrancó el programa de reciclaje es la mezcla de artículos en las bolsas.

Lo reciclable debe ir en una bolsa, seco y limpio. Lo orgánico en otra, y lo inorgánico de difícil manejo o no reciclable en otra. Por que? Lo orgánico, están pretendiendo procesarlo biotecnológicamente, o sea, hacer abono. Y, si esto va mezclado con icopor, espumas u otros elementos contaminantes no biodegradables el proceso se demora y complica. Aunque la iniciativa pretende separar lo reciclable del resto, ya que ese resto es el que va al relleno. Así que tenga muy presente que lo que trata como basura será enterrado. Lo que no se entierre dará empleo y le alargará la vida al planeta manteniéndolo limpio.

Antes era una bolsa, luego que dos y ahora tres.

Cuando de reciclaje se trate haga lo que mejor le parezca. Depende de usted el compromiso que quiera asumir. Solo se le pide que cada vez que tenga un papel en la mano piense un poquito que va a hacer con él. Aunque ahora con tres canecas le toque hasta sacar la calculadora para saber en cual tirarlo.. Tómese el trabajo y no lo tire al piso.

¿Reducción en el Origen?

El crecimiento de la población hace depender a las nuevas generaciones de más y nuevos trabajos.